La palabra, como tinta sobre papel, no es sino una cuerda de símbolos. La palabra hablada es igual, pues no es sino una sucesión de sonidos. El truco es registrar las ideas que valen la pena y saber reconocerlas. Porque sin duda ahí están, pero es difícil capturarlas en el momento en el que ocurren. Al final está el trabajo, porque no hay idea genial que valga la pena si no se trabaja, esto es, no es la idea lo que vale, sino el trabajo que se le invierte al exponerla.
El humo
Por el humo estudié matemáticas,
quería entender esa belleza,
quería ponerle nombre,
asignarle valores
y aprehender su complejidad.
Einstein vs. Kafka
Kafka se encontró con Einstein en la oficina de patentes, y Einstein le preguntó a Kafka, “¿qué lo trae por aquí?”. Incómodo, por el tono casual de Einstein, Kafka respondió severamente, “nada más voy de paso hacia el juzgado para vigilar mi proceso.”
Einstein se afeitó la cabeza y continuó con su proceso en aquella oficina de patentes tan común.
Dimensiones, fuerzas y categorías
Existimos en tres dimensiones espaciales y una temporal, pero además existen cuatro fuerzas fundamentales. La gravedad genera cambios y movimiento, y los sujetos en el universo experimentan esos cambios ¿cómo? Se comunican a través de los lenguajes fundamentales. Lo que propongo es plantear a los lenguajes (mate y arte) como dos “fuerzas” fundamentales que son inherentes a “la dimensión mental”.
También pensaba en el principio antrópico, el big bang, y el tiempo plank. Esto me interesa para poder hablar de una singularidad mental.
Tanto la matemática como el arte son accesibles a todo en el universo. Entonces, el hecho de que nos sean accesibles a nosotros no debería sorprendernos, como tampoco debería sorprendernos que describan al universo. Después de todo, son producto de esa singularidad mental.
Con el pampsiquismo medio justifico aquello del universo mental, en tanto que puedo utilizar el pampsiquismo como cuerpo axiomático, simplemente tengo que fijar los axiomas mismos. El punto clave está en encontrar cómo justificar el hecho de que el big bang más una dimensión mental, dan origen al movimiento; y que en consecuencia el movimiento implica cambio, a saber, de posición.
Mi problema actual con la axiomatización, es el brinco del cambio, a la experiencia del cambio, y es por eso que ando tan metido en la fenomenología.
Tal vez, lo único que necesito decir es “supongamos que el hecho de que todo cambie en el tiempo (tenga movimiento) implica que dicho objeto, más que ser un objeto, es un sujeto, pues está sujeto al cambio del movimiento, es decir, experimenta cambios.”
Lo importante es entender a todo aquello que está sujeto al tiempo como un sujeto. Es así como podemos de la relación esclavista/clasista/categorista “sujeto-objeto”. Ojo, pues en inglés no hay diferencia entre “ser sujeto” y “estar sujeto a”, de ahí que pueda ser una solución elegante. (ver nota en cuaderno TATE 17/1/12).
En el caso de que el big bang exista antes del espacio-tiempo (ojo tiempo plank), existen los eventos durante el tiempo plank, que en sí mismos son eventos, es decir son cambios de estados y de momentos; por lo tanto implican movimiento, cambios y fefenomenología. Esto es válido incluso si no existe una dimensión temporal, o incluso la espacial, pues este “momento” puede existir como una dimensión paralela al tiempo.
La mente y los lenguajes
Pienso en pampsiquismo y fenomenología,
en universos mentales y la experiencia de las cosas.
Todo está sujeto al tiempo, el tiempo es una dimensión.
El tiempo implica movimiento y el movimiento implica cambios,
y si todo experimenta cambios, o movimiento, o el paso del tiempo,
todo tiene un componente mental.
En este universo no existe la relación sujeto-objeto;
todo es sujeto y todo está sujeto a las dimensiones.
Nada más.
Alejandra
Traía puesta una bata, calcetines y unas chanclas. De pronto se me antojó caminar, así que salí.
Caminando encontré una fiesta y decidí entrar. Había dos de las mujeres más perfectas que me podía imaginar. Una era güera de ojos tímidos y entrecerrados, era tal vez su cualidad más atractiva, pues eran unos ojos orientales en un marco occidental. Una mujer de contrastes que combinan tanto como el atuendo que traía: un vestido negro con motivos dorados poco arriba de la rodilla y unas zapatillas griegas que se anudaban a la mitad de su pantorrilla. Alta y de proporciones perfectas.
Venía con una amiga morena igual de perfecta que ella. Tendría unos diez centímetros menos de altura y unos ojos verdes como el jade que brillaban por el contraste de su pelo tan negro que por momentos parecía brillar azul. Tenía una sonrisa coqueta y unas nalgas perfectas que nacían de piernas hechas en el torno de los dioses y que terminaban en unos pies perfectos. Describir lo que traía puesto es irrelevante. Ella misma era el espectáculo.
Cuando me vieron se rieron de mí y las confronté. Les pregunté que qué era lo gracioso ¿la bata, las chanclas, la combinación o simplemente yo? Nos reímos juntos y al poco tiempo nuestra elección en calzado hizo que coincidiéramos en que sería mejor irse. De pronto estábamos en un taxi de camino a mi casa. Chocamos.
Cuando desperté en sobresalto, me encontré con mi mamá apurándome para ir a la escuela. Me llamo Alejandra y tengo doce años.
El monólogo del universo
Si el Big Bang es un punto dentro de un evento cíclico, tal que existe una sucesión infinita de Big Bangs y Big Crunches, entonces el ciclo del universo es un esfuerzo consciente por romper con un monólogo que es inevitable. Explico.
El universo en que vivimos es una mente universal dislocada que inconscientemente busca unificarse. Sin embargo, lo curioso es que la ruptura, dislocación o mentalisis, es voluntaria. Es a propósito y es producto del aburrimiento; del monólogo eterno en el que caería si decide permanecer unida. Es ahí cuando ocurre el BB, mientras que el BC es la calma del cero absoluto.
Hay algo complicado: la mente. Yo me la imagino como una tela que envuelve al átomo hipercomprimido que existía en los segundos antes del BB. Al explotar para crear lo que postulamos como el universo, la “tela” mental envolvió a todo lo que resultó de esa explosión.
Si todo en el universo tiene mente, la propiedad mental universal es el lenguaje. Además hay dos lenguajes universales: arte y matemáticas.
Para todo aquello que dividamos físicamente, o que categoricemos como algo distinto, hay una “tela” mental que lo abarca. Esto le da la capacidad de comunicarse con el resto de los objetos en el universo a través de estos lenguajes. Así también pueden percibir el paso del tiempo o su ubicación en el espacio. Esto aplica para todo en nuestro universo.
Trisomía atómica
En ese momento, las condiciones fueron tales que cuando esos dos átomos de hidrógeno se vieron a los ojos, no hubo nada que los pudiera separar.
Pero hubo otro momento en el que vieron pasar por ahí a un oxígeno. Fue imposible que la mirada de los dos no siguiera semejante espectáculo.
Se vieron a los ojos de nuevo, como aquella vez, hace ya tres diezmilésimas de segundo, y fueron a hablarle.
Primero se gustaron, pero luego se cayeron bien. Luego se corrió la voz y así nació el agua.
Petróleo
Esta nota marca la primera vez que me di cuenta de que era un tema digno de trabajarse. Y que hasta ahora (dic 2012) estoy empezando a trabajar en forma.
El 17/7/13 voy aquí y dudo que logre hacer algo:
Ahora es un momento clave para exponer este tipo de historias olvidadas o desconocidas, dado el momento coyuntural que estamos viviendo en México respecto al petróleo. Es importante hacerlo ahora porque creo que hemos olvidado la importancia que tiene, no sólo como recurso, sino también como símbolo de autonomía respecto a un mundo controlado por las sociedades industriales avanzadas.
Hace un año más o menos, me propuse investigar más seriamente para ver si eso me ayudaba a pensar en la mejor manera de presentar el tema. Durante una semana estuve entre 6 y 8 horas diarias en la Biblioteca Lerdo de Tejada revisando los recortes de periódico que le daban al entonces secretario de hacienda. Revisé todo lo que tenía que ver con accidentes, petróleo, boicots y… todo lo que sonara a desastre o pudiera relacionarse con una sustancia llamada tetra-etilo de plomo. La idea, es de mi conocimiento desde 2008 o 9, pero cada vez que lo intento, se para. Ha pasado otro año, y el proyecto volvió a quedar parado. Así que ahí va la idea en bruto.
Por eso es que ahora, a falta de ideas, ahora me limito a comunicar lo que aprendí.
1938 fue la gota que derramó el vaso. Se rumora que en una de las juntas para arreglar lo de las huelgas del sindicato de trabajadores del petróleo. Lázaro Cárdenas prometía la disolución de la huelga si se pagaban las deudas acordadas. Cómo estarían las cosas que un Cí-i-ou (CEO) se atrevió a preguntar en plena reunión “¿Y quién lo garantiza?” (que las huelgas cesarían). En ese momento el subconsciente colectivo (me gusta pensarlo así) se manifiesta en ese preciso momento: después de la pregunta y con Cárdenas dando la reunión por terminada. A los pocos días hizo pública la expropiación.
Ese es un punto.
El segundo también es conocidón.
Al expropiar, el país expropiador compensa a las empresas por su maquinaria y pues ahora sí que por la molestia ¿verdad? Y nada, cuando la gente se enteró, su reacción fue increíble y es ese el segundo punto importante dentro de la expropiación. En particular, me llama la atención cómo se disolvieron las cuestiones de clase que en México son tan marcadas: había filas con señoras que llevaban gallinas junto a señoras que llevaban sus alhajas.
El tercer punto es mi favorito porque tiene acción, drama y final feliz hollywoodense; además se divide en dos actos. En el primer acto, después de tomada la decisión de expropiar, México (cuyo petróleo era controlado en un 60% por GB y en un 40% por EU) no sabía cómo hacer tetraetilo de plomo, componente antidetonante indispensable en la fabricación de aquella gasolina. Las únicas empresas en el mundo que sabían fabricarlo eran empresas expropiadas que no estaban dispuestas a venderle a México. Esta vez, otro Cí-i-ou (que bien pudo ser el mismo porque creo que éste fue el de Shell) dijo que si México lograba sintetizar el tetraetilo, él se tomaría un galón ¿Qué hizo México? Juntar en la planta C1 (que luego se convertiría en la sede del IMP la C por “confidencial”) a unos especialistas liderados por el Dr. Teófilo García Sancho y empezar a investigar. Hubo embargos, boicots y sabotaje como para llenar una película de Bond. Sólo que en este caso Bond sería el malo que sabotea la planta C1 con todos los investigadores dentro. Fue una masacre que además ocurrió cuando México tenía algo así como 3 meses de gasolina en sus reservas. Después de eso sería alto total para México; regrese a pedir perdón a aquellos Cí-i-ous (CEO’s) tan groseros.
Con eso abrimos el segundo acto, que es cuando, de nuevo, los estudiantes salen a dar la cara por México. Se formó un equipo de héroes anónimos que sólo se conocen como ‘los estudiantes de la UNAM y el Poli’, y que llegan a salvar el pellejo de todo México. No sé cómo andaban las reservas para entonces, pero creo que fue uno de esos ‘a penitas’ que a veces se dan en la historia. En fin, este fragmento de historia está lleno de cosillas, como que los gringos al principio eran pro-expropiación porque querían quitarle el control a los ingleses. Luego que pasó, nos dejaron de comprar (de hecho antes de que estallara la segunda guerra mundial, el eje era nuestro cliente principal. EU le compraba a Venezuela).
En fin. Ya nada se sabe sobre si el CEO se tomó su litrito de tetraetilo, pero lo que no debemos olvidar es que la expropiación fue un éxito en varios sentidos: Nos unió como pueblo y nos hizo trascender diferencias de clase. Nos dio una imagen de soberanía ante el extranjero que hasta entonces, nos veía como una colonia más. Nos demostró que con educación e ingenio se puede lograr lo imposible. Y es evidencia de algo que está pasando hoy, pero al revés. Me gustaría que esta historia se lea porque creo que es pertinente, pero además emotiva. ¿A poco no suena a película?
Todo aquí es neto, no se dejen engañar por el tono con está escrito. El Doc existió, los porcentajes son precisos, etc. Comentarios bienvenidísimos para mejorar la precisión. Estaría padre tener los nombres de los estudiantes o saber si lo de las gallinas fue antes o después de darnos cuenta de la falta de tetraetilo, en fin; súper work in progress.
¿Que quién lo garantiza?
Tu mamá, that’s who.
Sin tetraetilo no hay gasolina;
país inmóvil pero unido como nunca:
pago impuestos, y con mis gallinas, tu refinería.
El mundo a la expectativa:
el capital sabotea; aterroriza: terrorismo.
Y así trabajan los investigadores hasta que los alcanza el capital.
Estudiantes al quite ganan.
Empresario muere tras beber un galón de tetraetilo mexicano.
Microrrelalatos de la escandón
Hitman es mi vecino de al lado. Tal vez él no lo sepa, pero es un asesino a sueldo.
_____________________
Gustavito vive en mi edificio y durante cuatro meses me conecté a su internet. Él no lo sabía, pero mi parasitismo era tan ético que incluía un contrato con cláusulas: mientras nuestro arreglo (que él desconocía) duró, el contrato me obligaba a no ocupar la red mientras él hacía la tarea.